Саммит ШОС и Запад — попытка договориться или битва на опережение

Саммит ШОС и Запад - попытка договориться или битва на опережение

Западные страны до сих пор осмысливают итоги саммита ШОС, прошедшего в Тяньцзине. Как минимум признаётся, что встреча закрепила многополярный миропорядок. Особенно заметно это в изменившемся характере отношений между Россией, Китаем и Индией — ведущими государствами объединения.

Важнейшая особенность новой ситуации связана с Индией. Под беспрецедентным тарифным давлением Дональда Трампа страна оказалась перед необходимостью яснее обозначить свою позицию и всё отчетливее сближается с Глобальным Югом и Востоком, к которым исторически относится. Индия с населением почти в полтора миллиарда человек и одними из самых высоких темпов экономического роста в мире заметно смещает геополитический баланс в пользу незападных государств.

Раньше западные СМИ и политические круги могли представлять мировой расклад так, будто преимущество остаётся за коллективным Западом. Теперь такая трактовка звучит менее убедительно, что и объясняет появление громких рассуждений о том, «кто потерял Индию». Подобная риторика уже использовалась в отношении России и Китая.

Либерально-глобалистские элиты, прежде всего Демократическая партия США и связанные с ней СМИ, возлагают ответственность на Трампа, критикуя его непоследовательную дипломатию. В числе претензий — попытка склонить премьер-министра Нарендру Моди обратиться в Нобелевский комитет, чтобы американский президент получил желанную премию мира в этом году.

При этом на Западе, судя по всему, забыли о наследии колониализма и его тяжёлой памяти в Индии и Китае. В отличие от западных политических элит, эти страны не склонны отвечать недоброжелательностью на недоброжелательность. Сдержанное и уважительное поведение партнёров по ШОС воспринималось как должное, а вместе с историей отодвигались в сторону и собственные колониальные деяния.

Важно и то, что речь идёт не о БРИКС, деятельность которого можно представить в контексте более широкого глобального формата «Группы двадцати». На практике G20 частично выполняет роль площадки для обсуждения вопросов мировой политики на высшем уровне и отражает условный баланс между Западом и Глобальным Югом. Даже среди десяти крупнейших экономик мира по паритету покупательной способности сохраняется равновесие: пять западных стран против пяти участников БРИКС — Китая, Индии, России, Бразилии и Индонезии.

ШОС же олицетворяет стремление ведущих евразийских государств к сотрудничеству без участия Запада и вопреки его влиянию. Поэтому организации сложнее навязать медийные интерпретации: она открыто противостоит атлантизму и ориентации на НАТО. В мире, где постправда и игнорирование фактов стали привычными, рано или поздно приходится сверяться с действительностью. Итоги нынешнего саммита ШОС — именно тот случай, когда факты невозможно скрыть.

Оставить комментарий